Documents of 20th-century Latin American and Latino Art

www.mfah.org Home

IcaadocsArchive

Document first page thumbnail
  • ICAA Record ID
    776227
    TITLE
    Projeto de trabalho: História da arte moderna na América Latina (1780-1990) / Aracy A. do Amaral
    DESCRIPTION
    13 leaves
    LANGUAGES
    Portuguese
    TYPE AND GENRE
    Typed sheet – Conferences
    BIBLIOGRAPHIC CITATION
    Amaral, Aracy Abreu. "Projeto de trabalho: História da arte moderna na América Latina (1780-1990)," 1996. Typed manuscript. Personal archives of Aracy A. Amaral, São Paulo, Brazil.
    GEOGRAPHIC DESCRIPTORS
Editorial Categories [?]
Synopsis

This essay discusses the discipline of Latin American art history. In the author’s opinion, there are two types of art history: one of them was created by independent researchers and universities throughout the Americas. The other was developed by European and independent museums and critics who are uninformed about the local bibliography. The latter version faces challenges in terms of unfamiliarity with the language and access to sources to consult. The author, Aracy Amaral, refers to the ambiguity implicit in the term “art” throughout Latin America, while acknowledging the development of a collective identity and the “hybrid” nature of the various cultures involved. She also questions the use of the term “Latin American art,” as though it referred to a homogenous whole. She highlights specific conflicts: the [inherent aspects of the variations of] constructive projects, the art that emerged during the 1960s and 1970s, and muralist painting [of Mexico throughout the Americas]. Amaral proposes a second hypothesis based on common foundations; that is, shared or intrinsic subjects or ideas. She does not think a genre-based approach would be appropriate, pointing out that a form of multiculturalism is likely to be discussed in suburban, African, or Oriental terms. Finally, she sees the modernists as “re-inventors” of a primitive avant-garde that believes that “anything goes.” She does not believe there is a specific discipline vis-à-vis art in Latin America.   

Leia esta sinopse em português
Synopsis

Trata da disciplina de História da Arte na América. Coloca que há duas histórias da arte, uma criada pelos investigadores independentes e universidades do continente, e outra por museus e críticos europeus e norte-americanos que ignoram a bibliografia local. Esta teria como obstáculo à sua consulta o desconhecimento do idioma. Comenta sobre a ambigüidade do termo Arte na América Latina. Reconhece a formulação de uma identidade coletiva, e do hibridismo das diversas culturas. Questiona o termo arte latino-americano como um conjunto homogêneo. Destaca os momentos de encontro: os construtivos, a arte das décadas de 60 e 70  e a influência do muralismo. Como segunda hipótese propõe pensar os polos que possuem um nexo entre si ,  como temas ou pontos de partida comuns. Acredita que uma abordagem por gênero não seria adequada. Um multiculturalismo poderia ser discutido a partir do suburbano, do africano e do oriental. Vê os modernistas como re-inventores de uma vanguarda primitiva onde tudo seria permitido. Coloca-se contra uma disciplina sobre arte na América Latina.

Revert to English synopsis
Annotations

Aracy A. Amaral (b. 1930) is a historian and art critic who has taken a very keen interest in Latin American art since 1975. She took part in the Austin Symposium in Texas and subsequently established relationships with Latin American critics such as Damián C. Bayón (1915–95) from Argentina—the organizer of the event, the Peruvian Juan Acha (1916–95) who lived in Mexico, and Marta Traba (1923–83), who was from Argentina but who had settled in Colombia.

 

A major contradiction becomes immediately apparent in this essay regarding the author’s stance, in which she claims to be opposed to the idea of an art history that spans the Americas as a whole, whereas she had been an early advocate of that very idea in Brazil during the 1970s. Amaral tries to find common ground that might facilitate debate on the subject, although she is skeptical about a homogenous vision that reduces Latin American art to one single genre, perhaps univocal in the idea about identity.

Leia este comentário crítico em português
Annotations

Aracy Amaral é historiadora e crítica de arte, e desde 1975 desenvolve um interesse específico sobre a arte latino-americana, tendo participado do Simpósio de Austin, no Texas, e aproximado-se de críticos latino-americanos, como Damian Bayon, Juan Acha e Marta Traba. É significativo o posicionamento da autora nesse texto, colocando-se contrária a uma história da arte do continente, após ter sido pioneira na tentativa de implantá-la no Brasil, na década de 1970. Tenta encontrar pontos comuns que permitam discussões, mas desacredita em uma visão homogênea que reduza a arte latino-americana a uma proposição única de identidade.

 

a- Interpretações da produção artística

Revert to English annotations
Researcher
Marco Andrade
Team
FAPESP, Sao Paulo, Brazil
Credit
Courtesy of personal archives of Aracy A. Amaral, São Paulo, Brazil
Location
Acervo Pessoal Aracy Amaral