Documents of 20th-century Latin American and Latino Art

www.mfah.org Home

IcaadocsArchive

Document first page thumbnail
Resumen

El crítico de arte Ceferino Palencia mencionaba las ventajas del tipo de Certámenes como la Bienal. En primer lugar, establecían la posibilidad entre los pintores de competir y mejorar su obra pictórica. El segundo beneficio era para el ganador ya que, con el apoyo económico recibido, podría trabajar en un lapso de tiempo con mayor tranquilidad. Y la tercera ventaja era el intercambio de ideas y lenguajes pictóricos entre pintores de distintos países. Al recorrer la exposición, saltaba a la vista la presencia de muchas pruebas del arte “abstracto”, las cuales, según Palencia, eran copias de la llamada Escuela de París. La pintura mexicana tenía muchos defectos; sin embargo, era necesario reconocer que se había desarrollado una escuela con un concepto definido. No obstante, Palencia consideraba que el arte pictórico del continente americano pasaba por una gran crisis espiritual, carente de orientación y originalidad.

Comentarios críticos

En México, la aceptación al arte abstracto fue tardía y llena de obstáculos; su presencia molestaba a muchos pintores, funcionarios públicos y críticos de arte. A partir de los acontecimientos de protesta que suscitó la Bienal de 1958, los funcionarios culturales iniciaron pequeños cambios en el diseño de las políticas culturales. El crítico español radicado en México, Ceferino Palencia, rechazaba el arte abstracto considerándolo no ser más que “un comodín o pretexto para justificar inepcias e incapacidades de sentimientos y ejecución”. Comentarios como este provocaban mayor confusión entre aquel público espectador ante una obra abstracta. El debate de la Guerra Fría continuaba influyendo sobre el ambiente artístico y cultural del momento. Un lenguaje deshumanizado y sin contenidos, manipulado por las fuerzas del mercado capitalista como el arte abstracto, a juicio de Palencia, se enfrentaba con un estilo figurativo que lanzaba mensajes de propaganda comunista y socialista mejor conocido como “realismo social”. Continuaban los tiempos polarizados y las polémicas totalizadoras.

Investigador
Ana María Torres : CEPE, U.N.A.M. / CURARE A. C.
Equipo
CURARE, Espacio crítico para las artes, Mexico City, Mexico
Crédito
Courtesy of Carlos Alberto Palencia García, Mexico City, México
Localización
Biblioteca Miguel Lerdo de Tejada de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público