Documents of 20th-century Latin American and Latino Art

www.mfah.org Home

IcaadocsArchive

Document first page thumbnail
  • Registro ICAA
    1139039
    TÍTULO
    Reintegración : Inkari : un reencuentro esperado
    IN
    Oiga (Lima, Perú). -- Oct. 12, 1973
    DESCRIPCIÓN
    p. 41- 43 : ill.
    IDIOMAS
    Español
    TIPO Y GÉNERO
    Artículo de revista – Reseñas
    CITA BIBLIOGRAFICA
    "Reintegración: Inkari: un reencuentro esperado." Oiga (Lima, Perú), October 12, 1973, 41-43.
    DESCRIPTORES DE TÓPICO
    DESCRIPTORES NOMBRES
    SINAMOS (Perú)
    DESCRIPTORES GEOGRÁFICOS
Resumen

Crónica periodística sobre el desarrollo de los siete días del festival “Inkari” en su Primer Encuentro Nacional (3 al 9 de octubre de 1973). Este evento fue organizado y coordinado por el SINAMOS (Sistema Nacional de Apoyo a la Movilización Social), oficina de difusión creada por el poder vigente, el Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas Peruanas (1968–75). Se relata, brevemente, el mito andino de Inkari, quien da nombre al festival. El texto consigna declaraciones acerca del éxito de la convocatoria, dadas por generales del Ejército peruano, así como miembros de esta dependencia y del Comité Nacional Inkari, organismo creado de modo específico para este fin.

Comentarios críticos

Tras el exitoso festival Contacta 72 y el alejamiento del artista Francisco Mariotti (n. 1943) del SINAMOS (Sistema Nacional de Apoyo a la Movilización Social), al año siguiente, el gobierno militar del general Juan Velasco Alvarado (1968–75) organizó su propio evento masivo —Inkari: Primer Encuentro Nacional—, realizado en el Campo de Marte de Lima. Este festival se enmarcaba dentro de los intentos del régimen velasquista por utilizar las manifestaciones artísticas como herramienta de comunicación e inserción social; el nombre del evento alude al mito de Inkari, ideal de integración nacional y de revalorización del ámbito rural peruano.

 

[Como lectura complementaria sobre el SINAMOS y Naylamp 72, véanse en el archivo digital ICAA los siguientes textos: (sin autor) “Revolución en la artesanía” (doc. no. 1139278); (sin autor) “Naylamp 72” (doc. no. 1139009); de Alfonso Castrillón, Leslie Lee y Carlos Bernasconi “Fundamentación para el dictamen por mayoría simple a favor del artista popular Joaquín López Antay” (doc. no. 1135896); de Alfonso Bermúdez “Premio a López Antay suscita controversias. Unos: consagración del arte popular. Otros: una cosa es arte y otra artesanía” (doc. no. 1135879); “de Francisco Abril de Vivero, Luis Cossío Marino y Alberto Dávila “Artistas plásticos cuestionan premio” (doc. no. 1135960); y (sin autor) “‘No todos nos quieren ni en Lima ni en Ayacucho’: así comentó sobre cuestionamiento a premio” (doc. no. 1135930)].

 

[Además, consúltense otros textos, todos sin autor, sobre los festivales multidisciplinarios organizados por el SINAMOS, como sobre Contacta 72 (1972) en “Arte libertario” (doc. no. 1138949), “SINAMOS Contacta 72: a los artistas y artesanos del Perú” (doc. no. 1138964), “Contacta 72 será una experiencia de significación” (doc. no. 1138979) y “Pueblo y arte se dieron la mano en Contacta 72: gran cita en el Parque de la Reserva” (doc. no. 1138994); y sobre ORAMS IX (1975) en “Arte y Pueblo” (doc. no. 1139024)].

Investigador
Daniel Contreras Medina
Equipo
Museo de Arte de Lima, Lima, Peru