Documents of 20th-century Latin American and Latino Art

www.mfah.org Home

IcaadocsArchive

Document first page thumbnail
Categorías Editoriales [?]
Resumen

En el presente texto se analiza la obra escultórica y el dibujo de Amilcar de Castro. El autor, Ronaldo Brito, discute sus nexos con la escultura moderna y su ostensivo rechazo a la idea de monumento, definiendo su poética como “el drama del devenir”. Considera que su escultura consigue poner en cuestionamiento todo lo relativo al espacio, haciendo consciente al espectador de su dimensión contemporánea, incluso de la inexistencia de un mundo totalmente acabado y listo, más aún, de la inestabilidad de “lo real”. El cariz paradójico de las esculturas de Amilcar, el fierro “flexionado”, es producto de la combinación de un gesto transitorio y transparente con una materia espesa y resistente. Brito explica la dimensión temporal de la escultura, revelando así que el espacio implica pulsación de vida. El arte de Amilcar de Castro no se diluye en lo cotidiano; al contrario, se amplía. La razón es lo que socializa la materia, siendo obligada a interiorizar su alejamiento y su secreto. En ese sentido, la escultura conjuga un espíritu de elegancia (el proyecto) y un barroquismo visual (la curva invisible del movimiento). El crítico está convencido de que el artista no pretende lograr la disolución del objeto de arte; su escultura se niega a ser tanto “un doble” mimético del mundo como su “modelo lógico”. En fin de cuentas, no hay comentario ni paréntesis; el arte es parte integral y constitutiva de una realidad que no es domada ni formalizada por ningún discurso.

Leia esta sinopse em português
Resumen

O texto analisa o trabalho em escultura e desenho de Amilcar de Castro. Discute sua relação com a escultura moderna e sua recusa à idéia de monumento. Define sua poética como a do "drama do vir a ser". Considera que sua escultura consegue por em questão todo o espaço, conscientizando o espectador de sua dimensão contemporânea, da inexistência de um mundo pronto, da instabilidade do real. O paradoxo da escultura de Castro, o ferro flexível, surge da combinação indissociável de um gesto transitório e transparente com uma matéria espessa e resistente. Explicita a dimensão temporal da escultura, demonstra que o espaço é pulsação de vida. Para o autor, a arte de Castro não se dissolve no cotidiano, mas o amplia. A razão socializa a matéria e é obrigada a interiorizar seu alheamento e segredo. A escultura combina um espírito de elegância (o projeto) a uma visualidade barroca (a curva invisível do movimento). Afirma que o artista não pretende a dissolução do objeto de arte. Sua escultura se nega a ser tanto um duplo mimético do mundo, quanto seu modelo lógico. Nem comentário nem parênteses, a arte seria parte integrante e constitutiva de um real que não é domado nem formalizado por nenhum discurso.

Vuelva a la sinopsis en español
Comentarios críticos

El cearense Ronaldo [Correia de] Brito (n. 1951) es uno de los más importantes e influyentes críticos de arte en actividad en el medio brasileño. Publicó sus ensayos en libros, revistas y catálogos de exhibiciones, siendo además colaborador del periódico Opinião y uno de los fundadores de las revistas Malasartes y Gávea. Se trata de uno de los protagonistas, en los años setenta, promotor del reestudio del movimiento neoconcreto y su legado en el arte contemporáneo del Brasil.

En este texto, Brito elabora una caracterización de la obra de Amilcar de Castro (1920?2002), considerándolo como el escultor capaz de formular (vía forma) los dilemas del arte y del mundo contemporáneo. El documento posee muchas afinidades con otro ensayo del autor, publicado en el libro Camargo (São Paulo: Edições Akagawa, 1990) y vuelto a publicar en Sérgio Camargo (São Paulo: Cosac & Naify, 2000). Según la afirmación del crítico Rodrigo Naves, Brito parece buscar artistas anteriores a su generación con el propósito de hallar nuevos paradigmas para el arte brasileño. Su objetivo es el de reflexionar sobre posibles modelos capaces de postular otra experiencia ajena a la retórica (desgastada) de la unidad vida/arte, tan característica de los conocidos desdoblamientos del neoconcretismo en las obras de Lygia Clark e Hélio Oiticica. 

El crítico de arte Ferreira Gullar comenta las producciones plásticas del artista como ejemplos que operan de modo incuestionable en torno al neoconcretismo, aunque estén encajadas dentro de la más rigurosa “geometría”. Véase, al respecto, “Esculturas de Amilcar de Castro” [doc. no. 1091573].

Leia este comentário crítico em português
Comentarios críticos

Neste texto, Brito faz uma caracterização do trabalho de Amilcar de Castro, considerando um escultor que é capaz de formalizar os dilemas da arte e do mundo contemporâneo. O texto possui muitas afinidades com o ensaio publicado no livro "Camargo" (edições Akagawa, 1990) e republicado em "Sergio Camargo" (Cosac & Naify, 2000), pois, como afirma o crítico Rodrigo Naves, Brito parece buscar artistas anteriores à sua geração na tentativa de encontrar novos paradigmas para a arte brasileira. Refletir sobre possíveis modelos que pudessem propor uma experiência afastada da retórica da unidade entre arte e vida, característica dos desdobramentos do neoconcretismo na obra de Lygia Clark e Helio Oiticica.

 

Ver também:

NAVES,  Rodrigo. Atrás da tradição. in: BRITO, Ronaldo. Sergio Camargo. São Paulo: Cosac & Naify, 2000.
BRITO, Ronaldo. Camargo. São Paulo: Edições Akagawa, 1990.

 

g- Contribuição de artistas ao projeto construtivo brasileiro

Vuelva al comentario crítico en español
Investigador
Fernanda Pitta
Equipo
FAPESP, São Paulo, Brasil
Crédito
Ronaldo Brito, Rio de Janeiro, Brazil
Localización
Instituto de Arte Contemporânea