Documents of 20th-century Latin American and Latino Art

www.mfah.org Home

IcaadocsArchive

Document first page thumbnail
Categorías Editoriales [?]
Resumen

Ronaldo Brito analiza críticamente las tendencias constructivas del arte moderno, llegando a considerar la irrupción del “neoconcretismo” en Río de Janeiro (1959) como una consecuencia de la crisis de las ideologías constructivas. Su texto presenta los presupuestos teóricos que dan pauta a las producciones del grupo holandés De Stijl, de la Bauhaus alemana y del constructivismo ruso. Hace un balance de las vertientes occidentales como si se tratara de una proposición estética y “acrítica” frente al sistema de producción capitalista industrial. Pone en destaque al constructivismo ruso porque, a su juicio, asume una posición política de mayor contundencia, en la medida en que procuró interferir (directamente) tanto en los modos de producción artísticos como en la intromisión del arte en la sociedad. Brito lanza una acusación contra el constructivismo por el hecho de no haber entendido las propuestas surrealistas ni las dadaístas; movimientos que, en su opinión, fueron respuestas negativas a la falla axiológica de los valores estéticos, filosóficos y morales del siglo XIX. Sale en defensa del punto de vista de Marcel Duchamp (y de los dadaístas), así como del surrealismo por haber sido los pioneros de las transformaciones habidas en el arte desde los sesenta, e incluso en el ámbito brasileño del neoconcretismo.

Leia esta sinopse em português
Resumen

Análise crítica das tendências construtivas da arte moderna. O autor considera o neoconcretismo como uma conseqüência da crise das ideologias construtivas. Apresenta os pressupostos teóricos que balizaram as produções do grupo holandês De Stijl, da Bauhaus e do construtivismo russo. Avalia as vertentes ocidentais como uma proposta estética acrítica em relação ao sistema de produção capitalista industrial. Destaca o construtivismo russo como uma postura política mais contundente, na medida em que buscou interferir nos modos de produção e de inserção da arte na sociedade. Acusa o construtivismo de não ter compreendido as propostas do surrealismo e do dadaísmo, movimentos entendidos como respostas negativas à falência dos valores estéticos, filosóficos e morais do século XIX. Afirma o ponto de vista crítico de Marcel Duchamp e dos dadaístas, ao denunciarem o caráter institucional e ideológico da arte, como um avanço em relação à arte construtiva. Segundo Brito, Duchamp, o dadaísmo e o surrealismo foram precursores das transformações ocorridas na arte a partir dos anos sessenta, inclusive no âmbito do neoconcretimo.

Vuelva a la sinopsis en español
Comentarios críticos

 

El escrito implica la parte inicial del ensayo crítico que Ronaldo Brito teje sobre el tema del “neoconcretismo”. De hecho, el documento está en los orígenes del libro posterior bajo el título de Neoconcretismo: vértice e ruptura do projeto construtivo brasileiro, donde el autor lanza sus especulaciones respecto a los fundamentos del movimiento neoconcreto, lo cual constituye un aporte inapreciable en el campo de la historiografía del arte brasileño. El texto parte de la consideración del proyecto constructivo del arte moderno como un todo; sobre todo en lo referente a sus vertientes occidentales. A su juicio, es una “respuesta acrítica y limitada” frente a las contradicciones sociales creadas por el sistema capitalista, así como una visión ingenua sobre la posibilidad de intervención del arte en la sociedad vía industria. En resumen, se presenta al “neoconcretismo” como un ápice del movimiento constructivo brasileño, así como también un indicador del fracaso de las utopías constructivas. En otras palabras, el “neoconcretismo” representaría en Brasil un puente entre las ideologías constructivas y el bagaje experimental acumulado en las décadas de los sesenta y setenta. 

Véase, como telón de fondo, el “Manifesto neoconcreto” redactado por Ferreira Gullar, publicado originalmente en el Suplemento Dominical del Jornal do Brasil, el 22 de marzo de 1959.

Leia este comentário crítico em português
Comentarios críticos

Trata-se da publicação de parte inicial do ensaio crítico de Ronaldo Brito sobre o neoconcretismo. O documento deu origem ao livro Neoconcretismo: vértice e ruptura do projeto construtivo brasileiro, no qual o autor especula sobre os fundamentos do movimento neoconcreto, constituindo relevante contrbuição no campo da historiografia da arte brasileira. O ensaio considera o projeto construtivo da arte moderna, sobretudo suas vertentes ocidentais, como um uma resposta acrítica e limitada em relação às contradições sociais criadas pelo sistema capitalista, bem como uma visão ingênua sobre a possibilidade de intervenção social da arte por meio da indústria. Ronaldo Brito apresenta o neoconcretismo como o ápice do movimento construtivo brasileiro e, ao mesmo tempo, como um índice da falência das utopias construtivas. Segundo o autor, no Brasil, o neoconcretismo teria representado uma ponte entre as ideologias construtivas e o experimentalismo dos anos sessenta e setenta.
Ver também:
GULLAR, F. Manifesto Neoconcreto. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 22 mar. 1959.

 

g- Arte neoconcreta

g- Grupos e manifestos

Vuelva al comentario crítico en español
Investigador
Heloisa Espada
Equipo
FAPESP, São Paulo, Brasil
Crédito
Ronaldo Brito, Rio de Janeiro, Brazil
Localización
Serviço de Biblioteca e Documentação ECA/USP